Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши 23 липня 2009 року касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 18 грудня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 5 березня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, комунальне підприємство «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації», про визначення часток у праві спільної сумісної власності на квартиру та визначення порядку користування житловим приміщення,
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 18 грудня 2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 5 березня 2009 року, позовні вимоги ОСОБА_5,яка діє в інтересах ОСОБА_6, про визначення часток у праві спільної сумісної власності на квартиру та визначення порядку користування житловим приміщення задоволено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 просять скасувати рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 18 грудня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 5 березня 2009 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_5,яка діє в інтересах ОСОБА_6, про визначення часток у праві спільної сумісної власності на квартиру та визначення порядку користування житловим приміщення відмовити.
Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.
Обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не містять доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи, наведені ними доводи та зміст оскаржуваних судових рішень також не дають підстави для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування зазначених судових рішень.
На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовомОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, комунальне підприємство «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації», про визначення часток у праві спільної сумісної власності на квартиру та визначення порядку користування житловим приміщення за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 18 грудня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 5 березня 2009 року.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржникам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок