15 травня 2009 року
м. Київ
Суддя Верховного Суду України Романюк Я.М., ознайомившись із касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Нікопольського міськрайонного суду від 25 грудня 2008 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 березня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на час навчання, в с т а н о в и в : Рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 25 грудня 2008 року позов ОСОБА_3 задоволено частково, стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/8 частини від усіх видів заробітку, починаючи з 4 квітня 2008 року до закінчення ним навчання, тобто до 1 липня 2011 року, але не більше, ніж до досягнення ним 23 років. Рішенням апеляційного суду апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 березня 2009 року зазначене рішення суду змінено, стягнуто з відповідача на користь позивачки зазначені аліменти в розмірі 1/10 частини від усіх видів заробітку (доходу). У касаційній скарзі ОСОБА_5, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржувані рішення й ухвалити нове рішення про відмову в позові. Однак, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Обґрунтування касаційної скарги не містить доводів, які викликають необхідність перевірки їх матеріалами справи, наведені доводи та зміст оскаржуваних рішень також не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального та процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень. На підставі наведеного та керуючись ст. 328 ЦПК України, у х в а л и в: У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Нікопольського міськрайонного суду від 25 грудня 2008 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 березня 2009 року відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Верховного Суду України Я.М. Романюк