іменем україни
12 травня 2009 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Данчук В.Г. розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Любенського міськрайонного суду від 4 листопада 2008 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 20 січня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання мийки автотранспорту спільною сумісною власністю подружжя,
Ухвалою Любенського міськрайонного суду від 4 листопада 2008 року, залишеною без зміни ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 20 січня 2009 року, відмовлено у відкритті провадження у справі.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати зазначені судові рішення, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із змісту касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень, доданих до скарги, вбачається, що наведені в скарзі доводи не дають підстав для висновків про те, що судові рішення ухвалені без додержання норм матеріального і процесуального права, а викладені у скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання мийки автотранспорту спільною сумісною власністю подружжя.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.