1 липня 2009 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
головуючого
Григор'євої Л.І.,
суддів:
Барсукової В.М., Гуменюка В.І.,
Косенка В.Й., Луспеника Д.Д.,-
розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України в м. Ніжині Чернігівської області про відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 9 січня
2009 року,
У вересні 2008 року ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. звернулися до суду з позовами до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України в м. Ніжині Чернігівської області (далі - відділення ВД ФССНВВПЗ України в м. Ніжині Чернігівської області), які ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19 вересня 2008 року об'єднані в одне провадження.
ОСОБА_1. просила стягнути з відповідача на її користь 50 тис. грн. моральної шкоди, завданої смертю чоловіка, ОСОБА_4, унаслідок нещасного випадку на виробництві.
ОСОБА_2. і ОСОБА_3. просили стягнути з відділення ВД ФССНВВПЗ України в м. Ніжині Чернігівської області на їхню користь моральну шкоду, завдану смертю батька, ОСОБА_4, унаслідок нещасного випадку на виробництві, у розмірі 40 тис. грн. та 30 тис. грн. відповідно.
Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від
17 листопада 2008 року в задоволенні позову ОСОБА_1., ОСОБА_2. та ОСОБА_3. відмовлено.
Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2. оскаржила його в апеляційному порядку.
Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 9 січня 2009 року апеляційну скаргу ОСОБА_2. на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17 листопада 2008 року залишено без розгляду.
ОСОБА_2. звернулась до Верховного Суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 9 січня 2009 року, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права, та передати справу до апеляційного суду для вирішення питання про прийняття її апеляційної скарги на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17 листопада 2008 року
Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Згідно із ч. 3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Залишаючи апеляційну скаргу ОСОБА_2. без розгляду, апеляційний суд виходив із того, що заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, ухваленого 17 листопада 2008 року, подана до суду 26 листопада
2008 року, а апеляційна скарга на це рішення надіслана поштою й надійшла на адресу суду 19 грудня 2008 року, тобто з пропущенням передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України процесуального строку.
Проте погодитися з такими висновками апеляційного суду не можна.
Згідно із ч. 1 ст. 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Строк для подання апеляційної скарги на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17 листопада 2008 року закінчився 16 грудня 2008 року.
Відповідно до ч. 6 ст. 70 ЦПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передано іншими відповідними засобами зв'язку.
Як убачається з матеріалів, доданих до касаційної скарги, зокрема копії чека про оплату поштового відправлення, ОСОБА_2. у строк, передбачений ч. 1
ст. 294 ЦПК України, 15 грудня 2008 року здала на пошту апеляційну скаргу, яку суд отримав 19 грудня 2008 року.
У зв'язку з викладеним у суду не було підстав залишати апеляційну скаргу ОСОБА_2. без розгляду, а тому оскаржувана ухвала апеляційного суду підлягає скасуванню як така, що постановлена з порушенням норм процесуального права, з передачею справи до апеляційного суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 336, 342, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Касаційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.
Ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 9 січня 2009 року скасувати.
Справу передати до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17 листопада 2008 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Л.І. Григор'єва
Судді:
В.М. Барсукова В.І. Гуменюк В.Й. Косенко Д.Д. Луспеник