17 липня 2009 року колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України в складі:
Левченка Є.Ф., Лихути Л.М., Романюка Я.М.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства “Учкуєвка” про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Нахімовського районного суду міста Севастополя від 9 жовтня 2008 року та рішення Апеляційного суду міста Севастополя від 29 січня 2009 року,
У травні 2006 року ОСОБА_1 звернулася до суду з названим позовом.
Рішенням Нахімовського районного суду міста Севастополя від 9.10.2008 р. позов задоволено частково: стягнуто з СТ “Учкуєвка” на корить позивачки 12005 грн. 34 коп. на відшкодування матеріальної шкоди, 500 грн. компенсації моральної шкоди, витрати на проведення експертизи та юридичні послуги, судові витрати, а в решті вимог відмовлено.
Рішенням Апеляційного суду міста Севастополя від 29.01.2009 р. рішення місцевого суду в частині задоволення вимог ОСОБА_1. скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким у позові відмовлено, а в решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Заперечуючи проти касаційної скарги, представник відповідача вказує на те, що рішення апеляційного суду, на його думку, є законним і обґрунтованим.
Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду рішення апеляційного суду відсутні, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що рішення апеляційного суду та рішення місцевого суду в частині, що залишена без змін, ухвалені з додержанням судами норм матеріального та процесуального права, а також відсутні передбачені ч. 1 ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування рішення суду.
Наведені у касаційній скарзі доводи висновок судів не спростовують.
Керуючись ст.ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Нахімовського районного суду міста Севастополя від 9 жовтня 2008 року та рішення Апеляційного суду міста Севастополя від 29 січня 2009 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Верховного Суду України :
Є.Ф. Левченко
Л.М. Лихута
Я.М. Романюк