8 травня 2009 року м. Київ
Верховного Суду України в складі:
Луспеника Д.Д., Балюка М.І., Барсукової В.М.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом моторного (транспортного) бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування суми в порядку регресу, за касаційною скаргою моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) на рішення апеляційного суду Запорізької області від 2 лютого 2009 року,
У вересні 2008 року МТСБУ звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1про стягнення в порядку регресу страхової суми, сплаченої ОСОБА_2 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася з вини відповідачки.
Рішенням Хортицького районного суду Запорізької області від 20 листопада 2008 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1на користь МТСБУ 1566,30 грн. регресу та судові витрати. В іншій частині позову відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 2 лютого 2009 року рішення місцевого суду в частині відмови у стягненні судових витрат у сумі 1000 грн. скасовано та в цій частині ухвалено нове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь МТСБУ 260 грн. судових витрат. В решті рішення суду залишено без змін.
У касаційній скарзі МТСБУ, посилаючись на порушення судом норм матеріального й процесуального права, просить рішення апеляційного суду в частині стягнення 260 грн. судових витрат змінити, стягнувши 1000 грн. на оплату правової допомоги.
Касаційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно зі ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване судове рішення ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків суду не спростовують.
Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Касаційну скаргу моторного (транспортного) страхового бюро України відхилити.
Рішення апеляційного суду Запорізької області від 2 лютого 2009 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Д.Д. Луспеник
М.І. Балюк
В.М. Барсукова