іменем України
5 травня 2009 року м. Київ
Рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 28 жовтня 2008 року позов ОСОБА_1.,ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_5 та ОСОБА_6. задоволено.
Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 13 січня 2009 року рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 28 жовтня 2008 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1.,ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_6. відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1., ОСОБА_2.,ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6. просять скасувати рішення суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, а рішення суду першої інстанції залишити в силі.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Доводи скарги та зміст оскаржуваного рішення не дають підстав для висновку, що судом апеляційної інстанції при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.
На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України
Ухвала оскарженню не підлягає.