17 липня 2009 року колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України в складі:
Левченка Є.Ф., Лихути Л.М., Романюка Я.М.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення та за зустрічним позовом про визнання правочину недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Луганської області від 14 січня 2009 року,
Рішенням Ровеньківського міського суду Луганської області від 28.09.2008 р. у первісному та зустрічному позовах відмовлено.
Рішенням Апеляційного суду Луганської області від 14.01.2009 р. рішення місцевого суду в частині вирішення зустрічного позову скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким зустрічний позов задоволено: договір дарування, укладений між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1. в частині дарування ½ частки житлового будинку АДРЕСА_1 визнано недійсним, визнано за ОСОБА_2 право власності на ½ частку цього будинку, а в решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення апеляційного суду скасувати та залишити в силі рішення місцевого суду, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду рішення апеляційного суду відсутні, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що рішення апеляційного суду та рішення місцевого суду в частині, що залишена без змін, ухвалені з додержанням судами норм матеріального та процесуального права, а також відсутні передбачені ч. 1 ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування рішення суду.
Наведені у касаційній скарзі доводи висновок суду апеляційної інстанції не спростовують.
Керуючись ст.ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Апеляційного суду Луганської області від 14 січня 2009 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Верховного Суду України :
Є.Ф. Левченко
Л.М. Лихута
Я.М. Романюк