8 травня 2009 року м. Київ
Верховного Суду України в складі:
Луспеника Д.Д., Балюка М.І., Барсукової В.М.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за послуги електрозв'язку,
за касаційною скаргою ОСОБА_2 - представника за дорученням ОСОБА_1, на рішення Печерського районного суду м. Києва від 12 листопада 2008 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 27 січня 2009 року,
У вересні 2008 року ВАТ “Укртелеком” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку в сумі 2026,40 грн.
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 12 листопада 2008 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду м. Києва від 27 січня 2009 року, позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Укртелеком” 2026,40 грн. заборгованості за послуги електрозв'язку та судові витрати.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 - представник за дорученням ОСОБА_1, посилаючись на порушення судами норм матеріального й процесуального права, просить ухвалені судові рішення скасувати, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.
Касаційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно зі ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків суду не спростовують.
Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Касаційну скаргу ОСОБА_2 - представника за дорученням ОСОБА_1, відхилити.
Рішення Печерського районного суду м. Києва від 12 листопада 2008 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 27 січня 2009 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Д.Д. Луспеник
М.І. Балюк
В.М. Барсукова