2 липня 2009 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
Левченка Є.Ф., Лихути Л.М., Романюка Я.М.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області, державного підприємства “Запорізьке машинобудівне конструкторське бюро “Прогрес”, третя особа: Ірпінське комунальне житлово-експлуатаційне підприємство „Ірпінь”, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, визнання права користування жилим приміщенням та за зустрічним позовом державного підприємства „Запорізьке машинобудівне конструкторське бюро „Прогрес” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: виконавчий комітет Ірпінської міської ради Київської області, про визнання ордера на квартиру недійсним та виселення без надання іншого жилого приміщення, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 10 грудня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 20 лютого 2009 року,
У серпні 2002 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області, державного підприємства “Запорізьке машинобудівне конструкторське бюро “Прогрес”, третя особа: Ірпінське комунальне житлово-експлуатаційне підприємство „Ірпінь”, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, визнання права користування жилим приміщенням.
У грудні 2002 року державне підприємство „Запорізьке машинобудівне конструкторське бюро „Прогрес” звернулося до суду зустрічним позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: виконавчий комітет Ірпінської міської ради Київської області, про визнання ордера на квартиру недійсним та виселення без надання іншого жилого приміщення.
Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 10 грудня
2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від
20 лютого 2009 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Зустрічний позов державного підприємства „Запорізьке машинобудівне конструкторське бюро „Прогрес” задоволено. Визнано недійсним ордер на жиле приміщення № 116 від
29 вересня 2001 року, виданий виконавчим комітетом Ірпінської міської ради Київської області на ім'я ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на право заняття жилого приміщення квартири АДРЕСА_1
Виселено ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_1 Вирішено питання стосовно судових витрат.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалені у справі судові рішення, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.
Колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що рішення суду ухвалені з додержанням судом норм процесуального права і доводи скарги їх висновків не спростовують.
Керуючись ст. ст. 331, 332, 335-337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Ірпінського міського суду Київської області від 10 грудня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 20 лютого 2009 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді
Верховного Суду України : Є.Ф. Левченко
Л.М. Лихута
Я.М. Романюк