21 липня 2009 року
м. Київ
Верховного Суду України у складі:
Косенка В.Й.,
Гуменюка В.І.,
Луспеника Д.Д., -
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням, вселення, встановлення порядку користування жилим приміщенням, за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку в спільному майні за касаційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 4 лютого 2009 року,
У листопаді 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, у якому просив усунути йому перешкоди в користуванні квартирою АДРЕСА_1, вселити його до зазначеної квартири, встановити порядок користування вказаним жилим приміщенням.
У серпні 2008 року ОСОБА_2 звернулась до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку в спільному майні.
Рішенням Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 12 листопада 2008 року в задоволені позову ОСОБА_1 відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено. Припинено право власності ОСОБА_1 на ¼ частину квартири АДРЕСА_1 Автономної Республіки Крим. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію вартості його частки в спірній квартирі в розмірі 49 329 грн. 25 коп. Залишено вказану вище квартиру в загальній пайовій власності ОСОБА_2, в розмірі ½ частини квартири, та за ОСОБА_3 й ОСОБА_4 по ¼ частині квартири за кожним.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 235 грн. 53 коп. судових витрат та судовий збір на користь держави в розмірі 290 грн. 15 коп.
Рішенням Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 4 лютого
2009 року рішення Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 12 листопада 2008 року скасовано й ухвалено нове рішення, яким позов
ОСОБА_1 задоволено частково. Зобов'язано ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не чинити ОСОБА_1 перешкод у користуванні квартирою АДРЕСА_1 Автономної Республіки Крим. У решті позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. У задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до Верховного Суду України з касаційною скаргою, в якій просять скасувати рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 4 лютого 2009 року, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, й залишити в силі рішення Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 12 листопада 2008 року.
Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне відхилити скаргу.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 відхилити.
Рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 4 лютого
2009 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
В.Й. Косенко
В.І. Гуменюк
Д.Д. Луспеник