Суддя Верховного Суду України Ярема А.Г., розглянувши 30 червня 2009 року скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 7 липня 2008 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 14 серпня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання договору недійсним,
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 7 липня 2008 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 14 серпня 2008 року, у відкритті провадження у справі з підстав, передбачених п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування ухвал й ухвалення нового рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і порушення норм процесуального права.
Однак, доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних ухвал не дають підстав для висновку про те, що судами допущено порушення норм процесуального або неправильне застосування норм матеріального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.
Ураховуючи наведене, у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 7 липня 2008 року та ухвали Апеляційного суду Харківської області від 14 серпня 2008 року слід відмовити.
Одночасно ОСОБА_1 у скаргах посилається на ст.ст. 361, 362 ЦПК України, якими передбачено підстави для перегляду рішення, ухвали суду у зв'язку з нововиявленими обставинами та строки подання заяв про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами.
Однак, у прийнятті скарг ОСОБА_1 в частині перегляду ухвали Київського районного суду м. Харкова від 7 липня 2008 року та ухвали Апеляційного суду Харківської області від 14 серпня 2008 року у зв'язку з нововиявленими обставинами потрібно відмовити з таких підстав.
За правилами, встановленими ч.1 ст. 363 ЦПК України ухвала переглядається у зв'язку з нововиявленими обставинами судом, який постановив ухвалу.
У зв'язку з вказаним, ухвала Київського районного суду м. Харкова від 7 липня 2008 року та ухвала Апеляційного суду Харківської області від 14 серпня 2008 року не можуть бути визнані об'єктом перегляду в зв'язку з нововиявленими обставинами у Верховному Суді України.
Керуючись ст. ст. 328, 361, 363 ЦПК України,
У відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання договору недійсним за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 7 липня 2008 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 14 серпня 2008 року відмовити.
У прийнятті скарги ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали Київського районного суду м. Харкова від 7 липня 2008 року та ухвали Апеляційного суду Харківської області від 14 серпня 2008 року відмовити.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка подавала скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.