12 лютого 2015 року Справа № 805/12299/13-а провадження СНДО/808/55/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Калашник Ю.В.,
при секретарі судового засідання Стратулат С.В.
за участю представників:
позивача - не з'явився;
відповідача - не з'явився;
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії,
18.12.2014 з Вищого адміністративного суду України до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії.
12.02.2015 особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, проте від позивача та представника відповідача на адресу суду надійшли клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, для надання додаткових доказів.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
На підставі вищевикладеного, суд вважає клопотання позивача та представника відповідача такими, що підлягає задоволенню.
Крім того, 11.02.2015 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання, в якому відповідач зазначає, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06 серпня 2014 року №311 «Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України», Головне управління Міндоходів у Донецькій області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління ДФС у Донецькій області.
23.09.2014 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб внесено запис про створення Головного управління ДФС у Донецькій області, яке є правонаступником Головного управління Міндоходів у Донецькій області.
З урахуванням вищезазначеного відповідач просить здійснити процесуальне правонаступництво та заміни відповідача у справі - Головне управління Міндоходів у Донецькій області на Головне управління ДФС у Донецькій області.
Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд
1.Клопотання позивача та представника відповідача задовольнити.
2.Здійснити процесуальне правонаступництво та замінити відповідача у справі - Головне управління Міндоходів у Донецькій області на Головне управління ДФС у Донецькій області.
3.Зупинити провадження у справі №805/12299/13-а (СНДО/808/55/14) до 06 квітня 2015 року для надання додаткових доказів.
4.Наступне судове засідання відбудеться 06 квітня 2015 року о 10:00 .
Ухвала набирає законної сили у відповідності до статті 254 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановленні статтею 186 КАС України.
Суддя Ю.В.Калашник