12 лютого 2015 року Справа № 808/9185/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Калашник Ю.В.,
при секретарі судового засідання Стратулат С.В.
за участю представників:
позивача - не з'явився,
відповідача - не з'явився,
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аляска» про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 5961,06 грн.,
У провадженні суду знаходиться указана справа.
Сторони в судове засідання не з'явились, проте від представника відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі № 808/9690/14.
Надане клопотання відповідач обґрунтовує тим, що частина податкового боргу з податку на додану вартість на суму 5257,50 грн., яку позивач заявляє до стягнення нарахована податковим органом за результатами проведеної позапланової невиїзної перевірки, на підставі податкового повідомлення-рішення № 0001152211 від 17.05.2013. Так, вказане податкове повідомлення-рішення, на підставі якого позивач просить суд стягнути частину податкового боргу оскаржено у судовому порядку та, відповідно, є неузгодженим.
За приписами п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Аналізуючи вище викладені обставини та надані представником відповідача документи, суд дійшов висновку, що справу №808/9185/14 неможливо розглянути до вирішення справи № 808/9690/14 та набрання судовим рішенням законної сили.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що провадження у справі №808/9185/14 підлягає зупиненню до набрання законної сили рішенням у справі № 808/9690/14.
У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Керуючись ст. 156, 160, 165 КАС України, суд
1. Клопотання представника відповідача задовольнити.
2. Зупинити провадження у справі №808/9185/14 до набрання законної сили рішенням у справі № 808/9690/14.
3.Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Ю.В.Калашник