Ухвала від 04.02.2015 по справі 826/12008/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 лютого 2015 року м. Київ В/800/486/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі

Приходько І.В.

Борисенко І.В. Степашка О.І. Цвіркуна Ю.І.

Юрченко В.П.

перевіривши заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 24.10.2014 р.

у справі № 826/12008/14 (К/800/53960/14 - номер справи у Вищому адміністративному суді України)

за позовом ОСОБА_6

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИЛА:

Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України подано заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 24.10.2014 р. у справі № 826/12008/14 (К/800/53960/14), якою відмовлено у відкритті касаційного провадження та, відповідно, оскаржувані судові рішення до касаційного перегляду судом касаційної інстанції не допущені.

Відмовляючи у відкритті касаційного провадження на підставі пункту п'ятого частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач виходив з того, що касаційна скарга не містить обґрунтування помилкового застосування судами норм матеріального та/або процесуального права і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

В заяві про перегляд Верховним Судом України ухвали суду касаційної інстанції від 24.10.2014 р. у справі № 826/12008/14 (К/800/53960/14) заявник посилається на неоднакове застосування Вищим адміністративним судом України як судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, а саме: статті 269, пункту 286.1 статті 286, пункту 287.8 статті 287 Податкового кодексу України.

На підтвердження своїх вимог заявник додає копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 10.11.2014 р. у справі К/800/47973/13, копію постанови Верховного Суду України від 07.10.2014 р., копію постанови Верховного Суду України від 24.06.2014 р., в яких, на його думку, згадані норми матеріального права застосовані інакше, ніж у даній справі.

Разом з тим, як вбачається зі змісту заяви Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві та приєднаних до неї додатків, правовідносини у даній справі виникли з інших, відмінних обставин від тих, на які посилається заявник в обґрунтування наявності підстав для перегляду справи. Аналіз наведених судових рішень не дає можливості дійти висновку щодо неоднаковості застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм у подібних правовідносинах.

Зважаючи на викладене, підстав для допуску справи до провадження для перегляду судового рішення Верховним Судом України у даній адміністративній справі не вбачається.

Керуючись статтями 236-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити Державній податковій інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві у допуску справи для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 24.10.2014 р. у справі № 826/12008/14 (К/800/53960/14 - номер справи у Вищому адміністративному суді України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис І.В. Приходько

Судді підпис І.В. Борисенко

підпис підпис підпис О.І. Степашко Ю.І. Цвіркун В.П. Юрченко

Попередній документ
42627697
Наступний документ
42627700
Інформація про рішення:
№ рішення: 42627699
№ справи: 826/12008/14
Дата рішення: 04.02.2015
Дата публікації: 10.02.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Вищий адміністративний суд України
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації податкової політики та за зверненнями податкових органів із деякими видами вимог, зокрема зі спорів щодо:; адміністрування окремих податків, зборів, платежів у тому числі:; плати за землю