Ухвала
29 січня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Висоцької В.С., Кафідової О.В., Умнової О.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду м. Києва від 23 жовтня 2014 року,
встановила:
У березні 2014 року публічне акціонерне товариства «Укрсоцбанк» (далі - ПАТ «Укрсоцбанк») звернулося до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що за умовами кредитного договору від 11 квітня
2007 року, укладеного між акціонерним комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк», та ОСОБА_5, остання отримала кредит у розмірі 100 000 доларів США зі сплатою 13 % річних за його користування та строком повернення до 11 квітня 2022 року. Виконання умов указаного договору забезпечено договором поруки від 11 квітня 2007 року, укладеним між акціонерним комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк», та ОСОБА_4 Порушення ОСОБА_5 умов кредитного договору призвело до утворення заборгованості, яка склала 1 349 256,36 грн, вказану суму позивач просив стягнути солідарно з боржника та поручителя.
Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від
16 травня 2014 року позов задоволено.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором від
11 квітня 2007 року у розмірі 1 349 256,36 грн та судові витрати у сумі
3 654 грн.
Рішенням апеляційного суду м. Києва від 23 жовтня 2014 року заочне рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором від 11 квітня 2007 року на загальну суму 1 349 256,36 грн, із яких: 769 784,33 грн заборгованість за кредитом, 495 795,20 грн заборгованість за відсотками, 18 000,49 пеня за несвоєчасне повернення кредиту та 65 676,34 грн пеня за несвоєчасне повернення відсотків.
У задоволенні позовних вимог до ОСОБА_4 відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» витрати по сплаті судового збору у сумі 3 654 грн.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення апеляційного суду, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягають відхиленню з огляду на наступне.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.
Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позову, апеляційний суд прийшов правильного висновку, що ОСОБА_5 обов'язки за кредитним договором належним чином не виконувала, тому заборгованість підлягає стягненню у судовому порядку.
Наведені в касаційній скарзі доводи висновок суду не спростовують.
Згідно вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, рішення апеляційного суду м. Києва від 23 жовтня 2014 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: В.С. Висоцька
О.В. Кафідова
О.В. Умнова