Справа № 826/16269/14
"05" лютого 2015 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 грудня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві Лазора Івана Володимировича, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, треті особи: ОСОБА_3, Печерська районна в м. Києві державна адміністрація, Комунальне підприємство " Київське міське бюро технічної інвентарізації та реєстрації права власності на об"єкти нерухомого майна" про визнання неправомірними дій, визнання протиправним та скасування рішення, зобов"язання вчинити дії, -
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "19" грудня 2014 р. в задоволенні позову відмовлено.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 грудня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві Лазора Івана Володимировича, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, треті особи: ОСОБА_3, Печерська районна в м. Києві державна адміністрація, Комунальне підприємство " Київське міське бюро технічної інвентарізації та реєстрації права власності на об"єкти нерухомого майна" про визнання неправомірними дій, визнання протиправним та скасування рішення, зобов"язання вчинити дії.
Встановити строк до 01 березня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мацедонська В.Е.