04 лютого 2015 року Справа № 0870/3296/12 провадження ПР/808/41/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Киселя Р.В.,
при секретарі судового засідання Мащенко Д.В.,
позивача - ОСОБА_1,
представника позивача - ОСОБА_2,
представника відповідача - Жмурко Т.І.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,, та вирішуючи питання щодо можливості зупинення провадження у справі,
В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить: визнати протиправними дії Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Запорізькій області щодо застосування фінансових санкцій в сумі 11397,20 грн. до позивача та складання за її результатами акту перевірки від 14.06.2011 № 110/321/736216580 і висновків викладених у ньому; скасувати рішення від 21.06.2011 № 080870 Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Запорізькій області про застосуванню фінансових санкцій в сумі 11397,20 грн., як таке, що суперечить законодавству України.
У судовому засіданні 04.02.2015 позивачем були уточнені позовні вимоги, позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення від 21.06.2011 №080870 про застосування фінансових санкцій, складене працівниками Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Запорізькій області.
Ухвалою від 04.02.2015 у частині вимог позивача щодо визнання протиправними дії Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Запорізькій області щодо застосування фінансових санкцій в сумі 11397,20 грн. до позивача та складання за її результатами акту перевірки від 14.06.2011 № 110/321/736216580 і висновків викладених у ньому провадження було закрите, щодо іншої частині позовних вимог, а саме щодо вимоги про визнання протиправним та скасувати рішення від 21.06.2011 №080870 про застосування фінансових санкцій судовий розгляд продовжено
У судовому засіданні представником позивача було заявлене клопотання про зупинення провадження у справі ознайомлення з матеріалами справи.
Представник відповідача не заперечив проти клопотання представника позивача.
Вирішуючи клопотання представника позивача суд виходить з наступного.
Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Судом встановлено, що представник позивача ОСОБА_2 попередньо не брав участі у розгляді даної справи, а відтак не знайомий із її матеріалами.
Таким чином, для надання представнику позивача можливості ознайомитися із матеріалами справи, суд визнає клопотання представника позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, в зв'язку з чим визнає за можливе зупинити провадження у справі до 25.02.2015.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд
1. Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.
2. Зупинити провадження в адміністративній справі №0870/3296/12 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії до 25 лютого 2015 року 14:00
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Р.В. Кисіль