02 лютого 2015 року
Справа № 808/687/15
м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною заявою Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп-сек'юріті» про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,
31.01.2015 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп-сек'юріті» (далі - відповідач), в якому позивач просить: стягнути з відповідача кошти у сумі податкового боргу - 83799,96 грн. з рахунків в обслуговуючих його банках.
За приписами п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Позов не відповідає вимогам ч. 2 ст. 106 КАС України, в частині долучення до позову доказів в обґрунтування позовних вимог.
Зокрема позивач зазначає про наявність у відповідача станом на 30.01.2014 податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 55794,58 грн., проте доказів на підтвердження підстав виникнення у відповідача цього боргу до позову не додано. Крім того, позивач посилається на несплату відповідачем протягом 2014 року самостійно задекларованих зобов'язань з цього податку на загальну суму - 170853,00 грн. З наведеного у позові обґрунтування та доданих до нього документів не можливо встановити суму заборгованості відповідача з податку на додану вартість та підстави виникнення заявленої позивачем суми податкового боргу з ПДВ в розмірі 55794,58 грн.
Крім того, в обґрунтування вимоги про стягнення податкового боргу з податку на прибуток позивач посилається на свої податкові повідомлення-рішення за 2010 та 2011 роки, проте ст. 102 ПК України визначає строк протягом якого контролюючий орган має право на стягнення сум податкового боргу і позивачем цей строк щодо цього податку не додержаний. Разом з тим, жодного обґрунтування причин пропуску строку визначеного в ст. 102 ПК України позивач не наводить.
Також в обґрунтування своїх вимог позивач посилається на податкову декларацію з податку на прибуток №9090662913 від 25.02.2014 на суму 2998,00 грн., але до позову ця декларація не додана.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя
1. Позовну заяву Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп-сек'юріті» про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках - залишити без руху.
2. Надати Токмацькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області строк для усунення недоліків позовної заяви до 18 лютого 2015 року
3. Токмацькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви надати до суду: розрахунок суми податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп-сек'юріті» з податку на додану вартість із зазначенням кожної суми, що вплинула на формування цього боргу, підстав виникнення такого боргу, дати виникнення такого боргу; обґрунтування причин пропуску строку визначеного ст. 102 ПК України щодо позовних вимог про стягнення податкового боргу з податку на прибуток, який виник на підставі податкових повідомлень-рішень за 2010-2011 роки; податкову декларацію з податку на прибуток №9090662913 від 25.02.2014 на суму 2998,00 грн.
4. Роз'яснити позивачу, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
5. Копію цієї ухвали надіслати Токмацькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Р.В. Кисіль