29 січня 2015 року Справа № 808/9493/14 провадження м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Киселя Р.В.,
за участю секретаря судового засідання Мащенко Д.В.,
позивача - ОСОБА_1,
представника позивача - ОСОБА_2,
представника відповідача 1 - Міняйла О.С.,
представника відповідача 2 - Бакланової Ю.О.
представника відповідача 3 - Ященко О.В.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької обласної державної адміністрації, Запорізької міської ради Запорізької області, Районної адміністрації Запорізької міської ради по Жовтневому району про зобов'язання вчинити дії, та вирішуючи клопотання про зупинення провадження у справі,
23.12.2014 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Запорізької обласної державної адміністрації (далі - відповідач 1), в якому позивач просить зобов'язати відповідача здійснити дії, а саме: демонтаж пам'ятника присвяченого Дзержинському Ф.Е., що розташований у м. Запоріжжі на площі Радянській.
Ухвалою суду від 24.12.014 провадження у справі було відкрите, залучено до участі в справі в якості третьої особи - яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - представницький орган територіальної громади м. Запоріжжя, Запорізьку міську раду Запорізької області, судове засідання призначене на 21.01.2015.
У судовому засіданні 21.01.2015 за клопотанням позивача було залучено до участі в справі в якості співвідповідачів Запорізьку міську раду Запорізької області (далі - відповідач 2) та Районної адміністрації Запорізької міської ради по Жовтневому району (далі - відповідач 3), при цьому виключено зі складу третіх осіб Запорізьку міську раду Запорізької області.
У зв'язку із залученням до участі в справі в якості співвідповідачів зазначених осіб та для уточнення позивачем своїх вимог, судовий розгляд був відкладений на 29.01.2015.
27.01.2015 позивач змінив свої вимоги, просить зобов'язати відповідача 1 вчинити певні дії, а саме: вжити в установленому порядку заходів щодо демонтажу пам'ятника Ф,Е, Дзержинському, що знаходиться в сквері прикордонників на майдані Волі у Жовтневому районі міста Запоріжжя; зобов'язати відповідача 2 та відповідача 3 вчинити певні дії, а саме: демонтувати пам'ятник Ф.Е. Дзержинському, що знаходиться в сквері прикордонників на майдані Волі у Жовтневому районі міста Запоріжжя.
У судовому засіданні представником позивача було заявлене клопотання про зупинення провадження у справі, обґрунтоване необхідністю надання додаткових доказів по справі.
Представники відповідачів не заперечили проти заявленого клопотання.
Вирішуючи питання щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.
Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного з'ясування обставин у справі є необхідність в залученні до матеріалів справи додаткових доказів в обґрунтування позиції сторін.
Таким чином, суд визнає клопотання представника позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
В зв'язку з наведеним суд визнає за можливе зупинити провадження у справі до 02 березня 2015 року.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд
Задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.
Зупинити провадження в адміністративній справі №808/9493/14 за позовом ОСОБА_1 до Запорізької обласної державної адміністрації, Запорізької міської ради Запорізької області, Районної адміністрації Запорізької міської ради по Жовтневому району про зобов'язання вчинити дії до 02 березня 2015 року 14:00
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Р.В. Кисіль