01 червня 2013 року м. Київ К/800/28902/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07.05.2013 та додаткову постанову Київського апеляційного адміністративного суду у справі від 28.05.2013 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Серпанок Плюс» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Києві, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про визнання незаконними, скасування припису та постанови,-
Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказані судові рішення, яка не відповідає вимогам ст. 213 КАС України, оскільки, в касаційній скарзі не вказана поштова адреса, номери засобу зв'язку, адреси електронної пошти якщо такі є - ОСОБА_1.
Відповідно до ч.3 ст.214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.
Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,-
Касаційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07.05.2013 та додаткову постанову Київського апеляційного адміністративного суду у справі від 28.05.2013 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Серпанок Плюс» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Києві, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про визнання незаконними, скасування припису та постанови залишити без руху та надати строк до 25 червня 2013 року для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі.
У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного суду України А.О. Логвиненко