27 червня 2013 року м. Київ К/800/33739/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СКС Консалд» на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2013 у справі за позовом управління житлової політики, комунального господарства та благоустрою Сумської міської ради до Контрольно-ревізійного управління в Сумській області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "СКС Консалд" про визнання протиправною та скасування вимоги, -
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «СКС Консалд» звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказане судове рішення.
Відповідно до ч.4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
Оскільки касаційна скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку але не в повній мірі обґрунтовує його, касаційна скарга підлягає залишенню без руху.
Відповідно до ч. 3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.
Керуючись ст. ст. 108, 213, ч. 3 ст. 214 КАС України, -
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СКС Консалд» на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2013 - залишити без руху.
Надати скаржнику строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного суду України А.О. Логвиненко