25 червня 2013 року м. Київ К/800/33078/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сортіс" на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 27.03.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.05.2013 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сортіс" до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанови Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про накладання санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів від 12.12.2012 № 1040-ЦФ-УП-Т,-
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сортіс" звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказане судове рішення, яка не відповідає вимогам ст. 213 КАС України, оскільки, до касаційної скарги не додано копії оскаржуваних судових рішень.
Разом із касаційною скаргою не додано документ про сплату судового збору, передбаченого Законом України "Про судовий збір", який вступив в законну силу з 01 листопада 2011 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.
Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,-
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сортіс" на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 27.03.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.05.2013 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сортіс" до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанови Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про накладання санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів від 12.12.2012 № 1040-ЦФ-УП-Т залишити без руху та надати строк до 20 липня 2013 року для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі.
У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного суду України А.О. Логвиненко