Справа № 22-а-6433/2006 p. Головуючий 1 інст. - Єлізаров І.Є.
Категорія: визнання дій незаконниим Доповідач - Борова С.А.
14 грудня 2006 р.
Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого - судді Борової С.А.,
суддів - Данйленка В.М., Пшенічної Л.В.,
при секретарі - Гребенщиковій Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Московського районного суду м. Харкова від 13 вересня 2006 року по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лаванда+" до Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради про визнання дій незаконними, -
встановила:
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 13 вересня 2006 року на підставі ст. 187 КАС України відкрито провадження по адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лаванда+" до Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради про визнання дій незаконними'.
26.10.2006 р. представником відповідача ОСОБА_1. подано апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, в якому апелянт посилається на те, що ухвалу відповідач отримав лише 19 жовтня 2006 року.
Судова колегія, заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню.
Судова колегія виходить з того, що клопотання апелянта відповідно до ст. 102 КАС України про поновлення пропущеного процесуального строку достатньо обґрунтоване, оскільки ним надано докази отримання копії ухвали 19 жовтня 2006 року, що свідчать про поважність причини пропуску процесуального строку на оскарження ухвали суду.
З урахуванням наведеного, судова колегія вважає за необхідне прийняти до розгляду апеляційну скаргу апелянта на ухвалу суду від 26.10.2006 p., оскільки за формою і змістом скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України.
Підготовчі дії, передбачені ст. 190 КАС України, судовою колегією проведені повно, тому справа призначається до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. ст. 102, 186, 189,190 КАС України, судова колегія судової палати,
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Поновити ОСОБА_1. строк на апеляційне оскарження ухвали Московського районного суду м. Харкова від 13 вересня 2006 р. Відкрити провадження за апеляційною скаргою до розгляду. Призначити апеляційну скаргу до розгляду апеляційним судом на 10-00 год. 21 грудня 2006 p., направити учасникам процесу копію апеляційної скарги та запропонувати надати можливі заперечення до 18 грудня 2006 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.