Справа № 6366 Головуючий 1 -ї інстанції - Омельченко Н.І.
Категорія - стягнення збитків Доповідач - Маміна О.В.
Іменем України
14 грудня 2006 року Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого - Маміної О.В.,
суддів - Хребтова В.П., Ларенка В.І.,
при секретарі -Каменковій C.O.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 07 листопада 2006 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: державна виконавча служба у Московському районі м. Харкова, ОСОБА_2, про зміну способу і порядку виконання рішення суду,
встановила:
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 07 листопада 2006 року ОСОБА_1. відмовлено у задоволенні заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду.
На зазначену ухвалу ОСОБА_1. подано апеляційну скаргу, в якій поставлено питання про скасування зазначеної ухвали суду.
Відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відстрочки, розстрочки, зміни чи встановлення способу і порядку виконання рішення.
Оскарження ухвали суду першої інстанції про відмову в зміні способу і порядку виконання рішення суду законом не передбачене.
Враховуючи наведене, судова колегія вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу апелянту та закрити апеляційне провадження по даній справі.
Керуючись ст. ст. 293, 297 ЦПК України, судова колегія
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернути апелянту.
Закрити апеляційне провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: державна виконавча служба у Московському районі м. Харкова, ОСОБА_2, про зміну способу і порядку виконання рішення суду.
Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.