2006 року листопада місяця «20" дня колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого, судді: Курської А.Г.
Суддів: Горбань В.В.
Філатової Є.В.
При секретарі: Сафіній Ф.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду Автономної Республіки Крим від 03 травня 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ ТБ «Фаворит" про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди,
Рішенням Центрального районного суду м. Сімферополя від 18 липня 2006 року в задоволені позову ОСОБА_1 до ТОВ ТБ «Фаворит" про стягнення заборгованості по заробітній платні та про стягнення моральної шкоди відмовлено.
10.10.2006 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції (а.с. 66-67).
Сторони в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.
Відповідно до частини 1 статті 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Згідно з частиною 4 статті 295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Згідно зі ст. 72 ЦПК та частиною 3 статті 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, які подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Справа № 22-7471/2006 р.
Із матеріалів справи вбачається, що рішення суду було ухвалено 18 липня 2006 року. Копію рішення було направлено начальнику Менської виправної колонії № 91 для вручення ОСОБА_1.
Між тим, апеляційну скаргу ОСОБА_1 направив поштою 07.10.2006 року.
Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу на рішення суду від 18 липня 2006 року ОСОБА_1 було подано з пропуском, передбаченого частиною 4 статті 295 ЦПК України, процесуального строку. З заявою про поновлення строку ОСОБА_1 до суду не звертався, причин його пропуску не зазначив.
За таких обставин, оскільки ОСОБА_1 з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 18 липня 2006 року не звертався і такого клопотання не заявив на час розгляду даного пщання в суді апеляційної інстанції, тому його апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє ОСОБА_1 права подати таку заяву.
Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 72, 294 ЦПК України, колегія суддів
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 18 липня 2006 року залишити без розгляду.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвалу може бути оскаржено протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.