Справа № 183/8806/13-к
№ 1/183/32/14
іменем України
30.12.2014 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Орлівщина Новомосковського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, пенсіонера, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, -
встановив :
ОСОБА_5 , працюючи на посаді голови Орлівщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області з 21 березня 1997 року по 17 листопада 2010 року, являючись керівником органу і посадовою особою місцевого самоврядування 7 рангу, виконуючи у відповідності до вимог ст. 42 Закону України «Про місцеве самоврядування» організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції і таким чином будучи відповідно до примітки до ст. 364 КК України службовою особою, яка постійно здійснює функції представника місцевого самоврядування, внаслідок неналежного виконання своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, в період часу - березень-квітень 2010р., вчинив злочин в сфері земельних правовідносин за наступних обставин: в березні 2010 р., більш точна дата під час досудового та судового слідства не встановлена, до голови Орлівщанської сільської ради ОСОБА_5 за нез'ясованих обставин звернулись невстановлені особи, матеріали у відношенні яких виділено в окреме провадження, запропонувавши йому підписати акти на встановлення меж в натурі земельних ділянок за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , що знаходяться в межах населеного пункту села Орлівщина, у віданні ДП «Новомосковське лісове господарство», та підписати державні акти на право власності на вищезазначені земельні ділянки.
ОСОБА_5 , неналежно виконуючі свої службові обов'язки через несумлінне ставлення до них, не перевіривши належним чином факт існування в межах с. Орлівщина земельних ділянок з адресами АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , їх місце розташування, реквізити власників земельних ділянок та того, чи розглядалось на сесії сільської ради питання про відвід даних земельних ділянок, дав свою згоду на підписання вказаних документів.
16.03.2010 р. ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні Орлівщанської сільської ради, розташованої за адресою: вул. Куйбишева, 1 с. Орлівщина, Новомосковського району Дніпропетровської області, знаходячись на власному робочому місці, неналежно виконуючі свої службові обов'язки через несумлінне ставлення до них, не перевіривши факт існування в межах с. Орлівщина земельних ділянок з адресами АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , реквізити власників земельних ділянок та того, чи розглядалось на сесії сільської ради питання про відвід даних земельних ділянок, підписав та поставив відбиток печатки Орлівщанської сільської ради в двох актах на встановлення меж земельних ділянок, що переходять у власність, на підставі договорів дарування, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .
02.04.2010 р. ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні Орлівщанської сільської ради, розташованої за адресою: вул. Куйбишева, 1 с. Орлівщина, Новомосковського району Дніпропетровської області, на власному робочому місці, неналежно виконуючі свої службові обов'язки через несумлінне ставлення до них, не перевіривши факт існування в межах с. Орлівщина земельних ділянок з адресами АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , не співставивши реквізити власників земельних ділянок з даними, наявними в раді, та того, чи розглядалось на сесії сільської ради питання про відвід даних земельних ділянок, підписав та поставив відбиток печатки Орлівщанської сільської ради на державному акті серії ЯК №625200 на ім'я ОСОБА_6 про право власності на земельну ділянку під кадастровим номером 1223285000:02:024:0294, площею 0,25 га в АДРЕСА_2 , ринкова вартість якого, згідно висновку судово-оціночної експертизи №12905 від 10.02.2012 р. становить 503 041 грн., та на державному акті серії ЯК №625201 на ім'я ОСОБА_6 про право власності на земельну ділянку під кадастровим номером 1223285000:02:024:0295, площею 0,25 га в АДРЕСА_3 , ринкова вартість якого, згідно висновку судово-оціночної експертизи №12905 від 10.02.2012р. становить 503 041 грн., в той час як Орліщанською сільською радою рішення про відвід вказаних земельних ділянок не приймалося і призвело в подальшому, а саме 15.04.2010 року, до продажу зазначених двох земельних ділянок площею 0,25 га кожна, які знаходились у власності держави та розташовані за адресою АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , чим спричинено збиток державі в сумі 1 006 082 грн., яка в 2315,5 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян (1006082:434,5) що згідно примітки до статті 364 КК України є тяжкими наслідками.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст. 366 КК України, як службове підроблення, внесення посадовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, що спричинило тяжкі наслідки.
Захисник заявив клопотання, яке підтримав ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 366 КК України на підставі п. г ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році», так як він є особою, яка на день набрання чинності Законом досягла пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» і на сьогодні йому виповнилося повних 77 років.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував в задоволенні такого клопотання.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Суд встановив, що на час виходу Закону ОСОБА_5 виповнилося повних 76 років і відповідно до п. г ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році», він є особою, яка на день набрання чинності Законом досягла пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», на день застосування Закону Білому вже виповнилося повних 77 років. Відповідно справа підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 6 КПК України 1960 року.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 6 КПК України, 1960 року, Закону України «Про амністію у 2014 році», суд,-
постановив :
провадження по кримінальній справі відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України закрити в наслідок акта амністії.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1