Справа № 204/7915/14-К
1-КП/204/479/14
08 грудня 2014 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду матеріали кримінального провадження № 2014042010000770 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого неповну середню освіту, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
14 жовтня 2014 року, приблизно о 18.25 годин, ОСОБА_5 , знаходячись на ст. «Вантажний» Придніпровської залізниці, розташованої у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, що виник раптово, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, діючи умисно, підійшов до колійної коробки № 8 БСП, яка знаходилась між 8-ою та 9-ою коліями станції, за допомогою заздалегідь приготовлених наявних при собі плоскогубців, приблизно о 18.30 годин цього ж дня, тобто 14 жовтня 2014 року, відкрив кришку колійної коробки № 8 БСП, що була закрита на шпильку з гайкою, після чого руками обірвав дроти вказаної колійної коробки та таємно викрав чуже майно, що належить відокремленому структурному підрозділу «Дніпропетровська шоста дистанція сигналізації та зв'язку» ДП «Придніпровська залізниця», а саме: трансформатор типу СОБС-2АУЗ, вартістю 150 гривень, а також трансформатор типу РТЕ-1АУЗ і резистор (2,2 Ом 10 А), вартість яких встановити неможливо, після чого поклав викрадені речі до пакету та зник з місця злочину, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном, тим самим заподіяв відокремленому структурному підрозділу «Дніпропетровська шоста дистанція сигналізації та зв'язку» ДП «Придніпровська залізниця» матеріальний збиток на вищевказану суму.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю і пояснив, що увечері, можливо, 14 жовтня 2014 року, він з метою збору металобрухту прибув до залізничної станції, де він вирішив таємно викрасти якісь деталі з колійної коробки. З цією метою він, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, за допомогою плоскогубців, які він взяв з собою, відкрив кришку колійної коробки, звідки демонтував два трансформатори та один резистор. Потім він пішов зі станції та на відстані приблизно 200 метрів від неї був затриманий співробітниками міліції, які в ході його особистого огляду виявили та вилучили у нього вищевказані викрадені деталі. У скоєному кається.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його винність в інкримінованому злочині підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами:
- рапортом оперативного чергового ст. «Вантажний» Придніпровської залізниці від 14 жовтня 2014 року, відповідно до якого 14 жовтня 2014 року ОСОБА_5 , знаходячись на ст. «Вантажний» Придніпровської залізниці, таємно викрав два трансформатори типу СОБС-2АУЗ та один регулювальний опір (арк. 10 кримінального провадження);
- протоколом огляду місця події від 14 жовтня 2014 року, план-схемою та фототаблицею до нього, відповідно до яких у період часу з 20.30 годин до 21.20 годин 14 жовтня 2014 року була оглянута територія ст. «Вантажний» Придніпровської залізниці, де знаходився ОСОБА_5 із пакетом. Під час огляду вказаного пакету було виявлено та вилучено трансформатор типу СОБС-2АУЗ, а також трансформатор типу РТЕ-1АУЗ і резистор (2,2 Ом 10 А). Як пояснив ОСОБА_5 , вказані деталі він демонтував плоскогубцями з колійної коробки. Під час огляду колійної коробки № 8 БСП, яка знаходилась між 8-ою та 9-ою коліями ст. «Вантажний» Придніпровської залізниці, було виявлено відсутність вищевказаних трансформаторів та резистора (арк. 12-16 кримінального провадження);
- протоколом огляду речей та фототаблицею до нього від 16 жовтня 2014 року, відповідно до яких були оглянуті трансформатор типу СОБС-2АУЗ, а також трансформатор типу РТЕ-1АУЗ і резистор (2,2 Ом 10 А) (арк. 36-37 кримінального провадження);
- висновком експерта № 269/38 від 23 жовтня 2014 року, відповідно до якого залишкова вартість трансформатора типу СОБС-2АУЗ станом на 14 жовтня 2014 року становить 150 гривень. Встановити залишкову вартість трансформатора типу РТЕ-1АУЗ і резистора (2,2 Ом 10 А) неможливо у зв'язку з відсутністю цінової інформації на вказані предмети (деталі) (арк. 46-52 кримінального провадження);
- протоколом проведення слідчого експерименту та фототаблицею до нього від 30 жовтня 2014 року, відповідно до яких підозрюваний ОСОБА_5 , знаходячись на ст. «Вантажний» Придніпровської залізниці, розповів про обставини скоєної ним 14 жовтня 2014 року крадіжки двох трансформаторів та одного резистора (арк. 92-97 кримінального провадження);
- протоколом огляду предметів та фототаблицею до нього від 30 жовтня 2014 року, відповідно до яких були оглянуті надані ОСОБА_5 плоскогубці, за допомогою яких він таємно викрав трансформатор типу СОБС-2АУЗ, а також трансформатор типу РТЕ-1АУЗ і резистор (2,2 Ом 10 А) (арк. 98, 99-100 кримінального провадження);
- речовими доказами по кримінальному провадженню (арк. 38, 53, 101-102 кримінального провадження).
Оцінюючи зібрані та досліджені докази по кримінальному провадженню в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого в інкримінованому злочині знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.
Дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що пом'якшують покарання. Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено. Вчинений злочин відноситься до категорії середньої тяжкості.
Обвинувачений ОСОБА_5 за місцем реєстрації характеризується негативно, суспільно корисною працею не займається, раніше не судимий. Як обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченого, суд враховує його щире каяття та його важке матеріальне становище.
З урахуванням викладеного суд вважає, що призначення ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу та виправних робіт буде недоцільним, оскільки останній не працевлаштований і не має коштів для оплати штрафу. Призначення покарання у вигляді арешту або позбавлення волі не буде відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину та особі винного. Таким чином, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства і йому необхідно призначити покарання у вигляді громадських робіт на строк, достатній для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Цивільний позов не заявлений.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт на строк 150 (сто п'ятдесят) годин.
Речові докази: трансформатор типу СОБС-2АУЗ, трансформатор типу РТЕ-1АУЗ, резистор (2,2 Ом 10 А), що знаходяться на зберіганні у старшого електромеханіка ШЧ-6 ДП «Придніпровська залізниця» ОСОБА_6 , - повернути законному власнику - відокремленому структурному підрозділу «Дніпропетровська шоста дистанція сигналізації та зв'язку» ДП «Придніпровська залізниця»; плоскогубці, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів ЛВ на ст. Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці (квитанція № 002523), - конфіскувати.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1