Справа № 204/7866/14-К
1-КП/204/473/14
19 грудня 2014 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду матеріали кримінального провадження № 12014040680002495 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Небит-Даг республіки Туркменістан, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, неодруженого, не працюючого, раніше судимого:
- 27 вересня 2010 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ст. ст. 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. Постановою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 червня 2011 року ОСОБА_5 скасовано іспитовий строк та останнього направлено для відбування призначеного вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 вересня 2010 року покарання у вигляді 1 року позбавлення волі. Звільнений 05 березня 2013 року з Солонянської ВК № 21 Дніпропетровської області по відбуттю строку покарання, проживаючого: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
11 вересня 2014 року, приблизно 18.45 годині, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, усупереч ст. 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» № 62/95-ВР від 15 лютого 1995 року, знаходячись по вул. Чичеріна у м. Дніпропетровську, незаконно придбав у невстановленої особи рідину коричневого кольору, масою 0,7050 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, обіг якого заборонений, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0268 г., що знаходився в одноразовому медичному шприці, ємністю 5,0 мл., який залишив незаконно зберігати без мети збуту.
Цього ж дня, тобто 11 вересня 2014 року, приблизно о 19.05 годині, на зупинці громадського транспорту по вул. Чичеріна у м. Дніпропетровську, за розпивання пива у невстановленому місці ОСОБА_5 був затриманий співробітниками міліції, які у тому ж місці, в присутності двох понятих, провели його особистий огляд, в ході якого у лівій нагрудній кишені одягненої на ньому сорочки був виявлений та вилучений вищевказаний наркотичний засіб, який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 70/10-2384 від 18 жовтня 2014 року речовина, масою 0,7050 г., вилучена 11 вересня 2014 року у ОСОБА_5 , є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, обіг якого заборонений, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0268 г., який згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» віднесений до таблиці І списку № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких заборонений». Маса вищевказаного наркотичного засобу - опію ацетильованого, що складає 0,0268 г., відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров'я № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» не відноситься до невеликих розмірів.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю і пояснив, що приблизно 18.45 годині 11 вересня 2014 року він знаходився на вул. Чичеріна у м. Дніпропетровську. До нього звернувся незнайомий чоловік з пропозицією придбати у нього наркотичний засіб - «ширку», ємністю 1,0 мл., який знаходився в одноразовому медичному шприці. Вказаний наркотичний засіб він придбав для власного вживання без мети збуту. Приблизно через 20 хвилин, проходячи біля зупинки громадського транспорту по вул. Чичеріна, він був затриманий співробітниками міліції за розпивання пива у громадському місці. Далі міліціонери в присутності двох понятих провели його особистий огляд, в ході якого у нагрудній кишені одягненої на ньому сорочки був виявлений та вилучений вищевказаний наркотичний засіб. У скоєному кається.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його винуватість в інкримінованому злочині підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами:
- копією протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, серії ДН № 606347 від 11 вересня 2014 року, відповідно до якого приблизно о 19.05 годині 11 вересня 2014 року на зупинці громадського транспорту по вул. Чичеріна у м. Дніпропетровську ОСОБА_5 був затриманий співробітником міліції за розпивання пива у невстановленому місці (арк. 9 кримінального провадження);
- протоколом огляду предмету та фототаблицею до нього від 11 вересня 2014 року, відповідно до яких на зупинці громадського транспорту по вул. Чичеріна у м. Дніпропетровську, у лівій нагрудній кишені одягненої на ОСОБА_5 сорочки, був виявлений та вилучений одноразовий медичний шприц, ємністю 5,0 мл., з рідиною коричневого кольору, ємністю приблизно 1,0 мл. (арк. 12-13 кримінального провадження);
- висновком експерта № 70/10-2384 від 18 жовтня 2014 року, відповідно до якого речовина, масою 0,7050 г., вилучена 11 вересня 2014 року у ОСОБА_5 , є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, обіг якого заборонений, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0268 г. (арк. 18-20 кримінального провадження);
- речовим доказом по кримінальному провадженню (арк. 21-22 кримінального провадження).
Оцінюючи зібрані та досліджені докази по кримінальному провадженню в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого в інкримінованому злочині знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.
Дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що пом'якшує та обтяжує покарання. Вчинений злочин відноситься до категорії середньої тяжкості.
Обвинувачений ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується задовільно, раніше судимий. Як обставину, що пом'якшує покарання обвинуваченого, суд враховує його щире каяття. Як обставину, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд враховує рецидив злочинів.
З урахуванням викладеного суд вважає, що призначення ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу та виправних робіт буде недоцільним, оскільки останній не працевлаштований, не має коштів для оплати штрафу. Покарання у вигляді обмеження та позбавлення волі не будуть відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину та особі винного. Таким чином, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 неможливе без ізоляції від суспільства та останньому необхідно призначити покарання у вигляді арешту, оскільки саме таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, як самим обвинуваченим, так і іншими особами.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді арешту на строк три місяці.
До набрання вироком законної сили обрати обвинуваченому ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк відбування покарання рахувати з дня затримання ОСОБА_5 .
Речовий доказ: одноразовий медичний шприц, ємністю 5,0 мл., з речовиною, масою 0,155 г., що є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, обіг якого заборонений, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області (квитанція № 674), - знищити.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1