Справа № 686/14492/14-к
09 грудня 2014 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
В складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю прокурора ОСОБА_4
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому кримінальне провадження за обвинуваченням вчинення
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верховцево, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, проживає по АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, раніше судимого 25.09.2008 року Кам'янець - Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 187 КК України до 4 років позбавлення волі; 17.09.2009 року Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 1 ст. 391, ст.. 71 КК України до 3 років 11 місяців позбавлення волі; 22.03.2011 року Рівненським районним судом за ч. 1 ст. 391, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Оловяна -4, Читинської області, Російської Федерації, проживає по АДРЕСА_2 , з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Переяслав - Хмельницький, Київської області, проживає по АДРЕСА_3 , з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше судимого 16.10.2003 року Переяслав - Хмельницьким міським судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; 12.11.2010 року Переяслав - Хмельницьким міським судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 395, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі
кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12014240010002343 від 20.05.2014 року
В період часу з 15 травня 2014 року 11 год., 00 хв., по 19 травня 2014 року ОСОБА_11 , за попередньою змовою з ОСОБА_12 , шляхом відкриття ключем, який надав ОСОБА_13 , замка вхідних дверей, незаконно проникли в квартиру АДРЕСА_4 , без згоди ОСОБА_14 , яка проживала у вищевказаній квартирі, звідки забрали придбані раніше ОСОБА_11 , у ОСОБА_13 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , кухонний комбайн, пневматичну гвинтівку, набір біжутерії.
В період часу з 11 год., 00 хв., 19 травня 2014 року по 11 год., 00 хв., 20 травня 2014 року ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_12 , за попередньою змовою, шляхом відкриття ключем, який надав ОСОБА_13 , замка вхідних дверей, незаконно проникли в квартиру АДРЕСА_4 , без згоди ОСОБА_14 , яка проживала у вищевказаній квартирі, звідки забрали придбані раніше ОСОБА_11 , у ОСОБА_13 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , моторолер марки «Сузукі», модель ТХМ 50 F, червоного кольору .
Під час досудового слідства потерпіла ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 померла.
У даному кримінальному провадженні потерпілою визнано ОСОБА_15 .
Потерпіла ОСОБА_15 , надала суду заяву про закриття провадження у справі в зв'язку з відмовою від обвинувачення.
Інші учасники судового розгляду проти закриття провадження з зазначених підстав не заперечували.
Заслухавши думку прокурора, захисників, обвинувачених суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, що у кримінальному провадженні, відповідно до ст. 477 КПК України, відноситься до приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відносно ОСОБА_12 , обрано запобіжний захід у виді особистого зобов'язання, ОСОБА_11 , - домашній арешт.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст., 284, 369 - 372 КПК України суд, -
Клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у зв'язку із відмовою від обвинувачення задовольнити.
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014240010002343 від 20.05.2014 року відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України - закрити.
Скасувати запобіжні заходи відносно ОСОБА_12 , - особисте зобов'язання, ОСОБА_11 , - домашній арешт.
Процесуальні витрати на проведення експертизи віднести на рахунок держави.
Речові докази: моторолер марки «Сузукі», модель ТХМ 50 F, червоного кольору, чорно-сині спортивні кросівки, сім - карту з номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . НОМЕР_3 , НОМЕР_4 передати ОСОБА_11 ; ботинки чорного кольору, мобільний телефон «Нокіа 301» ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 (київстар) НОМЕР_7 , НОМЕР_8 . мобільний телефон «Нокіа 1800» ІМЕІ: НОМЕР_9 сім (київстар) передати ОСОБА_10 ; мобільний телефон «Нокіа 1280» ІМЕІ НОМЕР_10 , черевики темно - сірого кольору передати ОСОБА_12 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.
Головуючий: