Справа № 686/26397/14-а
15 грудня 2014 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого - судді Козак О.В.,
за участю: секретаря - Сікули Н.П.,
позивача - ОСОБА_1,
розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м.Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
встановив:
11.12.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 Державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
В судове засідання представник відповідача не з'явився, подав клопотання про слухання справи у його відсутності та заміну відповідача з ОСОБА_2 Державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області на Державну архітектурно-будівельну інспекцію України, посилаючись на те, що відповідно до п.1 постанови Кабінету Міністрів України №150 від 23.04.2014 року ліквідовано як юридичну особу публічного права ОСОБА_2 державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області. Згідно п.2 постанови Кабінету Міністрів України від 09.07.2014 року №294, Державній архітектурно-будівельній інспекції забезпечити здійснення її територіальними органами, що ліквідуються, функцій та повноважень, покладених на ці органи до утворення її територіальних органів, як структурних підрозділів апарату державної архітектурно-будівельної інспекції в АР Крим, областях, мм.Києві та Севастополі.
В зв'язку з наведеним, суд поставив на обговорення питання про заміну відповідача з ОСОБА_2 Державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області на Державну архітектурно-будівельну інспекцію України.
Позивачка в судовому засіданні проти клопотання представника відповідача не заперечила і також просить замінити відповідача з ОСОБА_2 Державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області на Державну архітектурно-будівельну інспекцію України
Враховуючи наведене, те, що позивачка надала згоду на заміну відповідача належним, суд приходить до висновку, що відповідача ОСОБА_2 Державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області слід замінити на Державну архітектурно-будівельну інспекцію України.
Керуючись ст.52 ч.1 КАС України, суд, -
ухвалив:
Замінити відповідача ОСОБА_2 Державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області на належного відповідача - Державну архітектурно-будівельну інспекцію України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: