Справа № 368/1320/13-ц
Провадження 2\368\484\13
іменем України
"07" серпня 2013 р. м. Кагарлик
Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
Головуючого: судді Закаблук О.В.
При секретарі: Галабурда В.О.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд, -
17.07.2013 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. ( а.с., 1 - 2).
18.07. 2013 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 122, 127 ЦПК України було винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та на підставі ст. 129 ЦПК України справу було призначено до судового розгляду.
07.08.2013 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області через канцелярію суду надійшла заява позивача ОСОБА_1, в якій позивач просить суд залишити позовну заяву без розгляду.
В судове засідання, яке відбулося 07.08.2013 року сторони не з”явилися.
Отже, що стосується суті спору, то суд, розглянувши заяву позивача, - ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про залишення без розгляду підлягає до задоволення, відповідно, суд приймає відмову від позову, так як перепон до прийняття відмови від позову судом не знайдено.
Дане рішення ґрунтується на наступних нормах ЦПК України.
Так, згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ст. 11 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної про цесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги (принцип диспозитивності ци вільного судочинства). Тому суд зобов'язаний залишити заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням.
Від заяви про залишення заяви без розгляду слід відрізняти відмову від позову як під ставу для закриття провадження у справі. Відмова від позову - це одностороннє волеви явлення позивача в суді, спрямоване на відмову від судового захисту своєї матеріально-правової вимоги. Подання заяви про залишення заяви без розгляду, навпаки, являє собою відмову від судового процесу.
При відмові від позову, якщо вона прийнята судом, суд по становляє ухвалу про закриття провадження у справі, а отже ці два інститути відрізняють ся за своїми процесуальними наслідками. В першому випадку після ухвали про закриття провадження у справі позивач не вправі повторно звернутися до суду з тотожним позовом, в разі ж ухвали про залишення заяви без розгляду в зв'язку з подачею позивачем про це заяви, він повторно може звернутися в суд з тотожним позовом.
Звернення із заявою про залишення заяви без розгляду робить неможливим вирішен ня спору, навіть якщо на цьому наполягає відповідач. Окрім того, позивач зберігає можли вість звернутися з тотожним позовом в майбутньому.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 11, ч. 2 ст. 197, п. 5 ч. 1 ст. 207, 208 - 210, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, - залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена на підставі п. 15 ч. 1 ст. 293 ЦПК України.
На підставі ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п”яти днів з дня її проголошення.
У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п”яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
ОСОБА_3