Справа № 466/9214/13-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/842/14 Доповідач: ОСОБА_2
про повернення апеляційної скарги
22 грудня 2014 року суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Старий Лицар» ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 06 грудня 2013 року у кримінальному провадженні № 12012150090000219 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст 366 КК України,
встановив:
директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Старий Лицар» ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження та скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 06 грудня 2013 року.
Оскаржуваною ухвалою ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України у зв'язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрито.
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження №12012150090000219 вважаю, що апеляційну скаргу директор ТзОВ «Старий Лицар» ОСОБА_3 слід повернути скаржнику з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 12012150090000219 директор ТзОВ «Старий Лицар» ОСОБА_3 , а також інші представники цього підприємства, не залучалися у даному кримінальному провадженні в якості потерпілої сторони.
А тому, з врахуванням положень ст. 393 КПК України, директор ТзОВ «Старий Лицар» ОСОБА_3 не має права подати апеляційну скаргу на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 06 грудня 2013 року.
Беручи до уваги наведене та відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.399 КПК України, вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути директору ТзОВ «Старий Лицар» ОСОБА_3 , оскільки така подана особою, яка не має на це права.
Керуючись ст.ст.393, 399 КПК України,
ухвалив:
Апеляційну скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Старий Лицар» ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 06 грудня 2013 року у кримінальному провадженні № 12012150090000219 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст 366 КК України, з додатками, повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня вручення копії ухвали.
Суддя ОСОБА_2