Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4123/14-к
Номер провадження 1-кп/213/447/14
Іменем України
24 грудня 2014 року, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру матеріалів досудового розслідування за № 12014040740001813, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Інгулець Дніпропетровської області, громадянин України, одружений, не працює, освіта професійно- технічна, раніше не судимий, Зареєстрований: АДРЕСА_1 , прож. за адресою: АДРЕСА_2 ,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України
Обвинувачений ОСОБА_4 14.11.2014 року, приблизно о 15:00 годині, перебуваючи неподалік від автостоянки, розташованої по вул. 50 років Жовтня, в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, помітив на землі пачку з під цигарок «Magna», яку в подальшому оглянув та виявив, що в ній знаходиться медичний шприц градуйований до відмітки 2 мл, який був заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки приблизно 0,5 мл, з особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований. Після чого ОСОБА_4 підняв вказаний медичний шприц, таким чином умисно, незаконно придбав наркотичний засіб, потім поклав у праву внутрішню кишеню своєї спортивної куртки та почав незаконно, умисно зберігати при собі без мети збуту.
В цей же день, приблизно о 15:30 годин, біля магазину «Міленіум», що розташований по пр. Перемоги, 43 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_4 був зупинений працівниками Інгулецького РВ КМУ ГУMBС України в Дніпропетровській області, де з його письмової згоди, в присутності понятих, при поверхневому огляді його одягу в правій нагрудній внутрішній кишені надітої на ньому спортивної куртки виявлений та вилучений медичний шприц об'ємом 2 мл з рідиною коричневого кольору масою 0,5103г., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №58/10-934 від 24.11.2014р. містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху масу становить 0,0421г.
Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, детально розповів про обставини вчиненого злочину, як вони описані вище. У скоєному розкаявся, просив призначити штраф, зазначив, що працює неофіційно та зможе сплатити штраф. Просив розглянути провадження на підставі ч.3 ст 349 КПК України без виклику свідків, без дослідження письмових доказів та речових доказів, обмежившись його допитом, та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу.
Беручи до уваги повне визнання обвинуваченим своєї провини в обсязі пред'явленого звинувачення за ст. 309ч.1 КК України, а також те, що він не брав під сумнів фактичні обставини провадження, викладені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності позиції обвинуваченого, у зв'язку з чим відповідно до ст. 349 КПК України, - суд вважає за можливе розглядати дане кримінальне провадження без виклику в судове засідання свідків, без дослідження письмових доказів і речових доказів, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.
Досліджені в сукупності всі здобуті у провадженні докази дають суду підстави кваліфікувати дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України за ознаками: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Обговорюючи питання про міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, те що він скоїв злочин середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку в лікаря психіатра не перебуває. Перебуває на обліку в лікаря нарколога з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності. Працює неофіційно, одружений, зі слів має на утриманні двох малолітніх дітей, але свідоцтв про народження суду не надав. Освіта професійно - технічна. Раніше не судимий. Має місце реєстрації та проживання.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено; у відповідності зі ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання суд вважає щире каяття.
Суд вважає відсутні підстави для застосування ст. 69 КК України.
Суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді штрафу.
Запобіжний захід не обирати. Речові докази необхідно знищити. Витрати на залучення експерта слід стягнути з обвинуваченого.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.349 ч.3, 373-377 КПК України суд, -
Визнати виним ОСОБА_4 в скоєнні злочину за ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень.
Запобіжний захід не обирати.
Речові докази: медичний шприц емністю 2,0 мл. зі змивами опію, що відповідно до квитанції №0218, зберігається в Інгулецькому РВ, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 491,92 грн.
Вирок може бути оскаржений в Дніпропетровський апеляційний суд через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 діб з дня його проголошення.
Копія вироку негайно вручається обвинуваченому та прокурору.
Роз,яснюється право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Суддя ОСОБА_1