Справа № 148/2703/14-ц Провадження № 22-ц/772/3732/2014Головуючий в суді першої інстанції Ковганич С. В.
Категорія 27Доповідач Пащенко Л. В.
19.12.2014м. Вінниця
Суддя Апеляційного суду Вінницької області Пащенко Л.В., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Тульчинського районного суду Вінницької області від 21 жовтня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики та моральної шкоди, -
Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 21 жовтня 2014 року заяву ОСОБА_3 про зняття арешту на майно задоволено.
Не погодившись з даною ухвалою суду, ОСОБА_2 оскаржив останню в апеляційному порядку.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 01 грудня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 21 жовтня 2014 року залишено без руху для усунення недоліків.
ОСОБА_2 усунуто недоліки вищезазначеної ухвали суду та подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює встановлений законом строк у разі його пропущення з поважних причин.
Клопотання ОСОБА_2 підлягає до задоволення, оскільки, зі змісту останнього вбачається, що строк пропущено з поважних причин, а тому є підстави для його поновлення.
Керуючись ст.ст. 73, 297 ЦПК України, колегія суддів, -
Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Тульчинського районного суду Вінницької області від 21 жовтня 2014 року задоволити та поновити строк на апеляційне оскарження.
Відкрити апеляційне провадження у справі.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: