Колегія суддів судової палати Верховного Суду України у кримінальних справах у складі:
Головуючого
Верещак В.М.,
суддів
Пошви Б.М., Лавренюка М.Ю.,
за участю прокурора
Саленка І.В.,
розглянувши в судовому засіданні в м. Києві 8 лютого 2007 року кримінальну справу за касаційним поданням заступника прокурора Полтавської області на вирок Глобинського районного суду Полтавської області від 27 жовтня 2005 року,
Зазначеним вироком:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не судима,-
- засуджена за ч.1 ст. 203 КК України із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України до покарання у виді_штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 340 грн.
ОСОБА_1 згідно вироку суду визнана винною в тому, що з лютого по серпень 2005 року в своєму домогосподарстві в АДРЕСА_1, з метою одержання прибутку, виготовляла, зберігала і збувала односельцям самогон - міцний спиртний напій домашнього виготовлення, тобто займалась забороненим видом господарської діяльності.
У апеляційній інстанції вирок не переглядався.
У касаційному поданні заступник прокурора Полтавської області просить судове рішення щодо ОСОБА_1 скасувати через неправильне застосування кримінального закону при призначені покарання.
Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України, думку прокурора, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи касаційного подання, колегія суддів вважає, що касаційне подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Висновок суду про доведеність винності ОСОБА_1 у вчиненні злочину, за який вона засуджена, відповідає фактичним обставинам справи, обґрунтований сукупністю розглянутих в судовому засіданні і наведених у вироку доказів і у поданні не оспорюється.
Суд першої інстанції призначив ОСОБА_1 покарання із застосуванням ст. 69 ч.1 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.1 ст. 203 КК України, без застосування додаткових покарань. У цьому випадку, за вимогами ст. 69 КК України, суд не мав права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для даного виду покарання у Загальній частині КК України.
Згідно ч.2 ст. 53 КК України розмір штрафу визначається в межах від тридцяти до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Тобто суд, призначаючи покарання ОСОБА_1із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян допустив неправильне застосування кримінального закону.
У зв'язку з наведеним, вирок Глобинського районного суду Полтавської області від 27 жовтня 2005 року щодо ОСОБА_1 підлягає скасуванню, а справа - направленню на новий судовий розгляд.
Керуючись ст. 395,396 КПК України, колегія суддів
касаційне подання заступника прокурора Полтавської області задовольнити.
Вирок Глобинського районного суду Полтавської області від 27 жовтня 2005 року щодо ОСОБА_1 скасувати. Справу направити на новий судовий розгляд.
Судді:
Верещак В.М. Пошва Б.М. Лавренюк М.Ю.