18 грудня 2014 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Хопта С.Ф., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від
30 травня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від
22 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа - орган опіки та піклування Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні дитини,
Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 травня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 жовтня 2014 року, позов ОСОБА_2 задоволено частково. Усунуто перешкоди з боку ОСОБА_4 у вихованні та спілкуванні ОСОБА_2 з сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зобов'язано ОСОБА_4 не чинити ОСОБА_2 перешкоди у вихованні та спілкуванні з сином ОСОБА_5 Визначено ОСОБА_2 такий спосіб участі у вихованні сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1: періодичність побачень - три рази на тиждень; дні тижня та тривалість побачень: з 08.00 год. до 18.00 год. неділі; з 17.00 год. понеділка до 08.00 год. вівторка, з 17.00 год. вівторка до 08.00 год. середи; місце зустрічей - місце проживання батька, або іншому місці за домовленістю між батьками, без присутності матері. У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права й порушення норм процесуального права, просять змінити вказані судові рішення, задовольнивши позов у повному обсязі.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права при їх ухваленні.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від
30 травня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від
22 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа - орган опіки та піклування Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні дитини.
Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявникам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ С.Ф. Хопта