24 грудня 2014 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ у складі:
Коротуна В.М., Парінової І.К., Штелик С.П.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_4 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області - Шмідт Катерини Валеріївни, за касаційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 18 серпня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 22 жовтня 2014 року,
У липні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з скаргою на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області - Шмідт К.В.
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 18 серпня 2014 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 22 жовтня 2014 року, скаргу ОСОБА_4 задоволено частково. Визнано незаконними дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області Шмідт К.В. у виконавчому провадженні ВП № 39166349 від 23.10.2013 року за виконавчим листом Ірпінського міського суду Київської області № 2-68/2012 від 26.07.2013 року у справі № 2-68/2012 в частині звернення стягнення на предмет іпотеки - офісне приміщення, площею 461 кв. м по АДРЕСА_1. В іншій частині в задоволенні скарги відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати постановлені судові ухвали та постановити ухвалу, якою в задоволенні скарги відмовити, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.
Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові ухвали постановлені з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Зокрема, докази та обставини, на які посилається заявник, були предметом дослідження судами і при їх дослідженні та встановленні судами дотримані норми процесуального та матеріального права.
Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують.
Керуючись ч.2 ст. 332, ст. 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Касаційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.
Ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 18 серпня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 22 жовтня 2014 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Колегія суддів:
В.М. Коротун І.К. Парінова С.П. Штелик