Ухвала
іменем україни
19 грудня 2014 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Остапчук Д. О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Львівської області від 21 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про відшкодування вартості ремонту,
ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення 60 450 грн 59 коп. у рахунок відшкодування вартості ремонту нежитлових приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_1.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 05 червня 2014 року у задоволенні позову відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Львівської області від 21 листопада 2014 року рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 05 червня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позову.
Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 по 30 225 грн 30 коп. з кожного на відшкодування вартості ремонту нежитлових приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_1.
Вирішено питання про відшкодування судових витрат.
У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, ухвалене у справі рішення апеляційного суду просить скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
У відкритті касаційного провадження у даній справі необхідно відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Частиною 1 статті 335 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставинами, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваного рішення апеляційного суду, не дають підстав для висновку про порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права при його ухваленні.
На підставі наведеного та керуючись ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про відшкодування вартості ремонту, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Львівської області від 21 листопада 2014 року відмовити.
Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ Д. О. Остапчук