25 грудня 2014 року м. Київ Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: суддів: Лесько А.О., Луспеника Д.Д., Хопти С.Ф., розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за касаційною скаргою ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_1, на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 червня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 01 жовтня 2014 року, в с т а н о в и л а: У травні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 06 листопада 2012 року між ним та ОСОБА_2 було укладено договір позики у присутності двох свідків, за умовами якого він передав, а відповідач отримав 400 тис. доларів США, які зобов'язувався повернути у строк до 31 грудня 2012 року, однак станом на день звернення до суду вказану суму позики не повернув. У зв'язку з цим позивач просив суд стягнути на його користь з відповідача 400 тис. доларів США, що за курсом НБУ на день звернення до суду становить 3 197 200 грн. Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 червня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 01 жовтня 2014 року, в задоволенні позовних вимог відмовлено. У касаційній скарзі ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_1, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить вказані судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав. Статтею 337 ЦПК України визначено, що суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права. Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального права, доводи скарги про порушення норм матеріального і процесуального права безпідставні. Враховуючи наведене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відхилення касаційної скарги і залишення оскаржуваних судових рішень без змін. Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у х в а л и л а:Касаційну скаргу ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_1, відхилити. Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 червня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 01 жовтня 2014 року залишити без змін. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: А.О. Лесько Д.Д. Луспеник С.Ф. Хопта