19 грудня 2014 року м. Київ К/800/65514/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., перевіривши дотримання статей 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідність вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області на постанову Дружківського міського суду Донецької області від 2 квітня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 3 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області про визнання дій незаконними,-
Постановою Дружківського міського суду Донецької області від 2 квітня 2014 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 3 листопада 2014 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області - задоволено частково.
Постанову Дружківського міського суду Донецької області від 2 квітня 2014 року скасовано.
Прийнято нову постанову, якою позов ОСОБА_1 - задоволено частково.
Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області щодо відмови в проведенні ОСОБА_1 перерахунку та виплати щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 1 жовтня 2012 року.
Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області здійснити ОСОБА_1 перерахунок її щомісячного довічного грошового утримання з 1 жовтня 2012 року по 30 листопада 2012 року за довідкою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області від 29 жовтня 2012 року № 08-23/2010, з 1 грудня 2012 року по 31 грудня 2012 року за довідкою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області від 28 листопада 2012 року № 08-23/2232, з 1 січня 2013 року по 30 листопада 2013 року за довідкою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області від 9 січня 2013 року № 08-23/58, з 1 грудня 2013 року за довідкою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області від 5 грудня 2013 року № 08-23/1590.
В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 - відмовлено.
Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
З оскаржуваного судового рішення вбачається, що при його ухвалені, суд апеляційної інстанції не допустив порушень норм матеріального та процесуального права, які могли б бути підставою для скасування чи зміни судового рішення, відсутні такі підстави і в обґрунтуваннях касаційної скарги.
З наведеного вбачається, що касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області на постанову Дружківського міського суду Донецької області від 2 квітня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 3 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області про визнання дій незаконними.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду України І.Я. Олендер
Суддя І.Я. Олендер