12 грудня 2014 року м. Київ К/800/63743/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області на постанову Вільнянського районного суду Запорізької області від 20 травня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -
Постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 20 травня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2014 року позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення засідання комісії з призначення та виплати пенсії Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області, викладене в протоколі від 10 грудня 2013 року № 12 про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії на пільгових умовах. Зобов'язано відповідача зарахувати до пільгового стажу позивача за Списком № 2 для призначення пенсії періоди його роботи за професією монтажника по монтажу сталевих та залізобетонних конструкцій з 2 липня 1975 року по 25 жовтня 1976 року, з 2 січня 1979 року по 31 березня 1983 року, період навчання з 1 вересня 1973 року по 1 липня 1975 року, період проходження строкової військової служби з 28 жовтня 1976 року по 12 листопада 1978 року. Зобов'язано відповідача призначити та виплачувати позивачу пенсію за віком на пільгових умовах, відповідно до пункту «б» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 8 вересня 2013 року.
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області, в якій ставиться питання про скасування зазначених судових рішень та ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позову.
Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити не лише посилання на помилкове застосування норм матеріального права при вирішенні справи та порушення судами норм процесуального права, а і пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржених судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особа, яка її подала, не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області на постанову Вільнянського районного суду Запорізької області від 20 травня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Ф. Весельська