20 червня 2006 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко О.І., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області на рішення господарського суду Черкаської області від 13 липня 2005 року та постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 9 вересня 2005 року у справі №15/2430 за позовом Городищенської районної санітарно-епідеміологічної станції до Державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області про визнання недійсним рішення №47 від 21.03.2005 р. про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін, -
У зв'язку з набранням 1 вересня 2005 року чинності Кодексом адміністративного судочинства України, згідно якого змінено підвідомчість спору по даній справі, ухвалою Вищого господарського суду України від 21 листопада 2005 року на підставі п.п. 7, 10 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, зазначена касаційна скарга та матеріали справи передані до Вищого адміністративного суду України для вирішення.
Із касаційної скарги вбачається, що рішенням господарського суду Черкаської області від 13 липня 2005 року, залишеним без змін постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 9 вересня 2005 року, позовні вимоги Городищенської районної санітарно-епідеміологічної станції задоволено повністю та визнано недійсним рішення відповідача №47 від 21.03.2005 р. про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін у вигляді вилучення у дохід бюджету суми в розмірі 39 648 грн. та штрафу у розмірі 79 296 грн.
В касаційній скарзі Державна інспекція з контролю за цінами в Черкаській області, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постановлені по справі судові рішення та ухвалити нове рішення яким у задоволенні позову відмовити.
Відповідно до ч.2 п.7 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, скарги у справах, що виникають з адміністративно-правових відносин не можуть бути залишені без руху, або повернуті у порядку, встановленому цим Кодексом, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог і правил підсудності, встановлених Господарським процесуальним кодексом України 1991 року.
Зважаючи на те, що касаційну скаргу подано з дотриманням вимог ст.ст. 107-111 ГПК України та керуючись ст.ст. 214-216, п. 7 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області на рішення господарського суду Черкаської області від 13 липня 2005 року та постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 9 вересня 2005 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного суду України О.І. Панченко