Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 2 о - З 2007 рік
10 січня 2007 року. Машівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді ДРОБОТЕНКО Ю.Б.
при секретарі ПАНАСЕНКО Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, зацікавлені особи -ОСОБА_2, Машівська державна нотаріальна контора, -
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3, який до дня смерті проживав АДРЕСА_1.
Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої ввійшло будинковолодінні, розташоване АДРЕСА_1.
З 2003 року і по даний час вона, заявник, постійно проживає у вказаному будинковолодінні без реєстрації, таким чином вона прийняла спадщину у встановленому законом порядку шляхом фактичного вступу в неї. Вселилася в зазначене будинковолодіння вона за згодою ОСОБА_3 в зв'язку з тим, що він був одиноким громадянином похилого віку, потребував стороннього догляду, не міг самостійно дбати про себе.
ОСОБА_3 доводився їй дідусем, оскільки був рідним братом її дідуся ОСОБА_4, який помер 18 років назад.
Всі обов'язки по похованню ОСОБА_3 вона виконала і їй було видано свідоцтво про його смерть.
При зверненні до нотаріальної контори для прийняття спадщини нотаріус сказала їй, що вона має надати документи, які підтверджують факт їх родинних стосунків з ОСОБА_3. Однак документи, які б підтверджували, що ОСОБА_3 і ОСОБА_4 рідні брати не збереглися.
В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 доводи заяви підтримує з підстав, викладених в ній та просить суд встановити факт, родинних стосунків ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
Зацікавлена особа по справі ОСОБА_2 підтримала заяву своєї дочки, просить її задовольнити та пояснила суду, що дійсно ОСОБА_4 був її рідним дядьком, братом її батька ОСОБА_3.
Представник зацікавленої особи Машівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилися, але направив до суду заяву, в якій просить справу розглядати без їх участі.
Вислухавши заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_4 був батьком ОСОБА_2, яка є матір'ю ОСОБА_1. Тобто ОСОБА_4 був дідусем ОСОБА_1, що підтверджується матеріалами справи, - свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії ІНФОРМАЦІЯ_2, із якого видно що вона є донькою ОСОБА_4, свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії ІНФОРМАЦІЯ_3,із якого видно, що вона є донькою ОСОБА_2, свідоцтвом про одруження ОСОБА_2 та присвоєння їй прізвища ІНФОРМАЦІЯ_4 серії ІНФОРМАЦІЯ_5, свідоцтвом про одруження ОСОБА_1 та присвоєння їй прізвища ІНФОРМАЦІЯ_6 серії ІНФОРМАЦІЯ_7,довідкою Машівської селищної ради за НОМЕР_1 від 08.09.2006 року про те, що ОСОБА_1 дійсно поховала свого діда ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 60, 212, 213, 215, 218, 256 ч. 1 п. 1, 259 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 -задоволити.
Встановити факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року був рідним братом ОСОБА_4 та дідусем ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_8 року народження.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Голова Машівського районного суду Ю.Б.ДРОБОТЕНКО