Справа № 573/2514/14-ц
Номер провадження 2/573/630/14
іменем України
18 грудня 2014 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Кліщ О.В.,
при секретарі Сітало Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Річківської сільської ради Білопільського району, третя особа: Білопільська районна державна нотаріальна контора - про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування,
28 листопада 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до відповідача Річківської сільської ради з позовом, мотивуючи його тим, ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його мати ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько ОСОБА_4. За життя батько позивача на себе спадкове майно не оформляв, в погосподарській книзі він записаний власником домоволодіння в АДРЕСА_1. За життя батько позивача склав заповіт, яким все своє майно на випадок смерті заповідав синові - ОСОБА_1 Через відсутність правовстановлюючих документів на будинок батько за життя не зміг оформити на себе будинок в порядку спадкування. Позивач фактично прийняв спадщину після смерті батька, отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку (пай), у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок нотаріус відмовила, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на даний будинок. Згідно зведеного акту вартість будинку зі спорудами становить 76800 грн. у зв»язку з цим позивач і вимушений звернутися до суду із вказаним позовом.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі.
Представник Річківської сільської ради в судове засідання не з'явився, від Сільського голови Солодовник М.І. надійшла заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, позов визнають, проти його задоволення не заперечують.
Третя особа Нотаріус Білопільської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_6 у судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечує.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно акта про народження №255 від 10 листопада 1951 року ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року та його батьками є: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.30).
Як вбачається зі свідоцтв про смерть мати позивача ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а батько позивача ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.5).
Згідно заповіту, посвідченого секретарем виконкому Річківської сільської ради 02 квітня 2002 року ОСОБА_4 на випадок своєї смерті заповів все своє майно синові ОСОБА_1 (а.с.7).
Відповідно до копії технічного паспорта на АДРЕСА_1 замовником його виготовлення є позивач ОСОБА_1, а згідно зведеного акту вартість зазначеного житлового будинку разом із господарськими спорудами становить 76 800 грн. (а.с.8-12).
13 березня 2007 року позивачу ОСОБА_1 було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно - земельну ділянку площею 2,67 га, розташовану на території Річківської сільської ради, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.13).
Як вбачається з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі на імя ОСОБА_1 було видане свідоцтво про право на спадщину після померлого ОСОБА_4, а саме: земельну ділянку площею 2,67 га, розташовану на території Річківської сільської ради загальною вартістю 30 717 грн. (а.с.14).
Як вбачається з довідки та висновку КП «Білопільське районне архітектурно-планувальне бюро» житловий будинок та господарські будівлі за адресою: АДРЕСА_1 побудовані з дотриманням архітектурних, санітарних та протипожежних норм та правил, знаходяться в межах земельної ділянки та не виходять за червону лінію вулиці, не знаходяться на суміжних земельних ділянках (а.с.15).
Згідно довідок Річківської сільської ради будинок в АДРЕСА_1 належав ОСОБА_4 згідно даних погосподарської книги, він до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року проживав в ньому разом з сином ОСОБА_1 та його сім»єю. Земельна ділянка площею 0,59 га, призначена для обслуговування даного житлового будинку передано у приватну власність ОСОБА_4, але державний акт за свого життя померлий не одержав (а.с.16,17).
Згідно довідки Філіалу «Білопільська ГВД» КП «Сумське МБТІ» житловий будинок в АДРЕСА_1, на праві приватної власності ні за ким не зареєстрований (а.с.18).
Як вбачається з копії спадкової справи спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняв його син ОСОБА_1, про що йому було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом (а.с.26-40).
На даний час позивач має намір оформити право власності на зазначений житловий будинок, у зв'язку з чим звернувся до нотаріальної контори, але в оформленні спадщини йому було відмовлено.
Через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_1 позбавлений можливості отримати свідоцтво про право власності в порядку спадкування в нотаріальній конторі.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.
Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів.
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
У відповідності з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має право подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1.
На підставі викладеного, відповідно до ст.ст.328, 1268, 1269 ЦК України, керуючись ст.ст.4, 10, 57, 58, 60, 64, 88, 174 209, 213, 215 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом, зареєстрованим в реєстрі за №565, посвідченим секретарем виконкому Річківської сільської ради 02 квітня 2002 року, після смерті батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на житловий будинок АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя