Справа № 575/1080/14-ц
Провадження № 2/575/295/14
19 грудня 2014 р. смт.В-Писарівка
В.Писарівський районний суд Сумської області
у складі: головуючого судді - Савєльєвої А.І.
при секретарі - Доценко Т.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.В.Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_2, представник позивача: ОСОБА_3, до територіальної громади в особі Рябинівської сільської ради про надання додаткового строку на прийняття спадщини,-
ОСОБА_2, представник позивача: ОСОБА_3, звернулися до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Рябина В.Писарівського району Сумської області померла її мати ОСОБА_4, яка була постійною мешканкою АДРЕСА_1 Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить нерухоме майно. У відповідності до заповіту, посвідченого секретарем Рябинівської сільської ради 19.03.2003 року, ОСОБА_4 все своє майно заповіла на користь позивача ОСОБА_2 Спадщина була оформлена позивачем у відповідності до рішення В.Писарівського райсуду Сумської області від 30.07.2013 року. Крім того, на даний час позивачеві стало відомо, що на час відкриття спадщини померлій ОСОБА_4 належало також право на земельну частку (пай) та грошові кошти на рахунках, які померла у відповідності до ст.549 ЦК УРСР (1963р.) фактично прийняла як спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Позивач являється спадкоємцем за заповітом майна померлої, але з заявою про прийняття спадщини в установлений законом шестимісячний строк до нотаріуса не звернулася. Причини пропуску строку вважає поважними. У зв'язку з наведеним просить позов задовольнити.
У судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явилася.
Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує.
Представник відповідача - Рябинівської сільської ради - у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, проти задоволення позову не заперечує.
У відповідності до ст.197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Рябина В.Писарівського району Сумської області померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого виконкомом Рябинівської сільської ради В.Писарівського району Сумської області (а.с.7). Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить нерухоме майно.
У відповідності до копії дубліката заповіту, що мається в матеріалах справи, посвідченого 19.03.2003 року секретарем Рябинівської сільської ради В.Писарівського району, спадкоємцем всього майна померлої являється ОСОБА_2 (а.с.8), що підтверджується також Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 39177365 від 15.12.2014 року (а.с.8, 30-31).
З рішення В.Писарівського райсуду Сумської області від 30.07.2013 року по справі № 575/736/13-ц вбачається, що за ОСОБА_2 визнано право власності в порядку спадкування за заповітом на землю площею 3,32 га, яка належала ОСОБА_4, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на підставі Державного акту на право власності на землю серії ІІ-СМ № 024088 (а.с.9).
З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 339177374 від 15.12.2014 року вбачається, що після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, спадкова справа не відкривалася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.32).
З матеріалів справи вбачається, що на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, останній також фактично належало право на земельну частку (пай) площею 3,75 га, розташовану на території земель колишнього САПТЗТ «Рябина» у відповідності до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0115239 від 21.02.1997 року, виданого на ім'я ОСОБА_5 (а.с.12), та грошові кошти на рахунку НОМЕР_2, відкритому на ім'я ОСОБА_5 (а.с.13), які були фактично прийняті ОСОБА_4 як спадщина після смерті чоловіка ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с.Рябина В.Писарівського району Сумської області (а.с.11,16), у відповідності до ст.549 ЦК УРСР (1963р.).
У відповідності до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, у відповідності до ст.ст. 1269,1270 ЦК України, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців, починаючи з часу відкриття спадщини.
Протягом встановленого законом шестимісячного строку позивач з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звернулася, оскільки спадщина за заповітом нею була прийнята у судовому порядку, тим самим пропустивши строк для прийняття спадщини.
Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 1269,1270,1272 ЦК України, ст.ст. 10,11,27,60,209,212,214,215 ЦПК України, суд -
Цивільний позов ОСОБА_2 - задовольнити.
Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці с.Рябина В.Писарівського району Сумської області, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом на майно ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Рябина В.Писарівського району Сумської області, строком три місяці.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через В.Писарівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: А.І.Савєльєва