Верховного Суду України у складі:
головуючого
Федченка О.С.,
суддів
Філатова В.М., Нікітіна Ю.І.
розглянула у судовому засіданні в м. Києві 06 лютого 2007 року кримінальну справу за касаційною скаргою потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3 на судові рішення щодо ОСОБА_1
За постановою Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 29 липня 2005 року ОСОБА_1, 1970 року народження, громадянин України, раніше не судимий,
звільнений від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч.2 КК України на підставі п. “б» ст. 1 Закону України від 31 травня 2005 року “Про амністію» і провадження по кримінальній справі щодо нього закрито.
Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 04 жовтня 2005 року зазначена постанова залишена без змін.
Органи досудового слідства звинувачували ОСОБА_1 у тому, що 23 грудня 2003 року, приблизно о 17 год. 35 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння за кермом автомобіля ВАЗ-21063, під час руху по вул. Миру в смт. Нижні Сірогози Херсонської області він допустив порушення вимог, передбачених п.п. 2.3, 2.9, 2.10 Правил дорожнього руху України. В результаті перевищення швидкості ОСОБА_1 не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху, де в районі ветеринарної лікарні вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_4, яка йшла по лівій стороні дороги. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 померла в лікарні.
У касаційній скарзі, як видно із її змісту, потерпілі просять скасувати постановлені щодо ОСОБА_1 судові рішення, а справу направити на нове розслідування, посилаючись на необхідність притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за ст. 135 ч.3 КК України.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи, викладені у касаційній скарзі потерпілих, колегія суддів вважає, що її слід залишити без задоволення виходячи із наступного.
Із змісту наявної в матеріалах справи постанови Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 20 жовтня 2004 року вбачається, що дану справу щодо ОСОБА_1 за клопотанням потерпілих було направлено на додаткове розслідування для перевірки наявності в діях обвинуваченого складу злочину, передбаченого ст. 135 ч.3 КК України.
В результаті проведення такого розслідування, що підтверджується долученою до справи постановою слідчого Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області від 05 червня 2005 року, не було встановлено підстав для притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 135 КК України, у зв'язку з чим в порушенні кримінальної справи щодо нього було відмовлено за відсутністю в його діях складу указаного злочину.
Будь-яких об'єктивних даних, які б ставили під сумнів законність та обґрунтованість указаної постанови слідчого по справі не встановлено.
За таких обставин і приймаючи до уваги звернення ОСОБА_1 до суду про застосування до нього амністії, суд першої інстанції обґрунтовано звільнив його від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч.2 КК України на підставі п. “б» ст.1 Закону України від 31травня 2005 року “Про амністію», а провадження по кримінальній справі закрив.
Істотних порушень кримінально-процесуального законодавства, які б могли вплинути на правильність такого рішення суду, колегією суддів по справі не виявлено.
Керуючись ст.ст. 394 - 396 КПК України, колегія суддів
касаційну скаргу потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3 щодо ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Філатов В.М. Нікітін Ю.І. Федченко О.С.