Справа 735/1227/14
Суддя доповідач Кобаль М.І.
24 грудня 2014 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Коропського районного суду Чернігівської області від 03 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування Коропського району капітана міліції Хілька Олександра Володимировича про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
20 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до начальника ВДАІ з обслуговування Коропського району капітана міліції Хілька Олександра Володимировича, в якому просив визнати протиправними дії інспектора та скасувати постанову ПС №034770 від 10.10.2014 року по справі про адміністративне правопорушення.
Постановою Коропського районного суду Чернігівської області від 03 грудня 2014 року в задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким позов задовольнити повністю (за текстом апеляційної скарги).
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження має бути відмовлено з наступних підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 171-2 КАС України рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС України отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
З урахуванням того, що оскарження постанови місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає, що є перешкодою для відкриття апеляційного провадження, підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 немає.
Керуючись ст. ст. 107, 171-2, 185, 189 КАС України, Київський апеляційний адміністративний суд -
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Коропського районного суду Чернігівської області від 03 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування Коропського району капітана міліції Хілька Олександра Володимировича про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення - відмовити.
Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 254 КАС України, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.
Суддя М.І. Кобаль