Ухвала
іменем україни
Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:
головуючої ОСОБА_2.,
суддів: ОСОБА_3, ОСОБА_4
розглянувши в судовому засіданні в м. Києві 06 жовтня 2014 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2014 року,
У касаційній скарзі порушується питання про перевірку вказаного судового рішення в касаційному порядку.
Як убачається зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень, ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 серпня 2014 року ОСОБА_1 звільнено від покарання, призначеного вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 березня 2013 року, на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році».
Ухвалою апеляційного суду від 21 серпня 2014 року зазначене рішення місцевого суду скасовано та відмовлено у задоволенні подання про звільнення ОСОБА_1 від подальшого відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році».
Скаржник, не погоджуючись із ухвалою апеляційного суду, звернувся із касаційною скаргою, в якій порушує питання про її скасування.
Перевіривши доводи касаційної скарги та долучені до неї копії судових рішень, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 424 КПК у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Зі змісту наданих судових рішень убачається, що вони стосуються питань пов'язаних з виконанням вироку і постановлені відповідно до розділу VIII «Виконання судових рішень» КПК. Крім того, такі ухвали не охоплюються поняттям «судове провадження», визначення якого дано в п. 24 ч. 1 ст. 3 цього Кодексу.
Таким чином, виходячи з положень статей 424, 539 КПК, оскаржувана ухвала апеляційного суду не може бути переглянута в касаційному порядку.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що оскаржуване судове рішення не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, а тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Керуючись ч. 2 ст. 428 Кримінального процесуального Кодексу України, суд
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2014 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4