"22" грудня 2014 р.справа № 337/6092/14-а
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Суховарова А.В.
суддів: Олефіренко Н.А. Чепурнова Д.В.
розглянувши у письмовому провадженні в м.Дніпропетровську апеляційну скаргу представника громадянина Польщі ОСОБА_2 на ухвалу Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 03.11.2014 про повернення позовної заяви громадянина Польщі ОСОБА_2 до заступника начальника Дніпропетровської митниці Авдєєва Е.Є. про скасування постанови у справі про порушення митних правил
Громадянин Польщі ОСОБА_2 через свого представника 19.09.2014 звернувся до Хортицького районного суду м.Запоріжжя з позовом до заступника начальника Дніпропетровської митниці Авдєєва Е.Є., в якому просить скасувати постанову у справі про порушення митних правил.
Ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 03.11.2014 позовна заява повернута позивачу оскільки сторони не знаходяться на території Хортицького району м.Запоріжжя.
В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 просить дану ухвалу скасувати. Посилається на те, що на момент звернення до суду позивач тимчасово був зареєстрований в АДРЕСА_1
Перевіривши законність і обгрунтованість ухвали суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає що апеляційна скарга підлягає задоволенню.
Відповідно до частини 2 статті 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.
Як видно з протоколу про порушення митних правил, оскаржуваної постанови, листування між сторонами, довіреності на представництво, на час звернення до суду позивач був зареєстрований на території Хортицького району м.Запоріжжя, а тому у районного суду не було підстав для повернення позовної заяви.
Керуючись пунктом 3 статті 199, статтями 204-206 КАС України, суд
Апеляційну скаргу представника громадянина Польщі ОСОБА_2 задовольнити.
Скасувати ухвалу Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 03.11.2014 про повернення позовної заяви.
Направити матеріали за позовом громадянина Польщі ОСОБА_2 для вирішення питання щодо можливості відкриття провадження в адміністративній справі до Хортицького районного суду м.Запоріжжя.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: А.В. Суховаров
Суддя: Н.А. Олефіренко
Суддя: Д.В. Чепурнов